イルミネート6迷惑行為に対する企業の責任

このコースは、事業者が他人に迷惑をかけた場合、特に洪水を引き起こしたり、化学物質で他人の土地を汚染したり、騒音で近隣住民に迷惑をかけたり、その他同様の問題を引き起こした場合の責任について学ぶものである。.

この分野の判例コモンローに焦点を当てる、, ライランズ対フレッチャー (1868).この判例は、この法律がどのように確立されたか、また迷惑行為の不法行為の背景にある法的考え方を示している。損害賠償と差止命令という法的救済手段を検討する。また、ケース・バイ・ケースで迷惑行為に対処するコモンローの柔軟性についても考察する。.

コースへのアクセスこのオンライン法律英語コースは、ご購入後365日間ご利用いただけます。.

この法律家向け英語コースの終わりには、以下のことがわかるようになります。:

• のひとつである。 不法行為の責任者
• その 迷惑の概念 コモン・ローと、企業がそれを認識しなければならない理由
• ビジネス・オーナーは、法律で「住居に対する権利」と呼ばれるものを侵害した場合、商業用であれ住居用であれ、近隣住民に対して責任を負う。‘静かな楽しみ’自分たちの土地の
• の法的概念 厳格責任 どのような場合に厳格責任が適用されるか
• コモン・ローの柔軟性と、迷惑行為の不法行為に関する法律がどのように適応してきたか。 時を経て進化した
• 裁判所が 区別する 訴訟の過程で、ある事件とある状況を別の事件と比較する。
• 1977年の有名な迷惑行為事件 ミラー対ジャクソン そして クロスアピールのプロセス 
• 英国の裁判所を通じて上訴する。 支持される または 覆された 
• の救済策 禁止命令 そして 損害賠償 迷惑行為の場合
• いくつかのキー 法律英語辞書用語 国際的なレベルで商法を実践するために不可欠なもの

トレス準備:このコースは、TOLESの3つのレベル全てに対応した、専門的な法律英語の試験対策に最適です。.